٭ چرا آقای خامنه ای بعد از حدود سه ماه "اعتراف " - دقیقا" کلمه ای که
ایشان به کار بردند- علیه دیگران و پخش مکرر اندر مکرر آن از تلویزیون
و تیترهای بزرگ کیهان و ایران تازه یادشان آمده فتوا دهند که پخش
اعتراف علیه دیگران ظلم است و حجیت ندارد؟
1- فشار مردم و مراجع به خصوص که مکرر گفته می شد آبروی قضای
اسلام رفته است، باعث شده است ایشان با پناه بردن به "فقه المصلحه" ی خودشان
که دیگر استفاده ازآن موردی نیست و روزمره شده است بخواهند اعتماد
مراجع و متدینین را جلب کنند.
2- تقریبا" اکثر فحاشی ها و اعترافات علیه پسر هاشمی بود. موسوی ترک و
کروبی لر که معامله بلد نیستند حسابشان با کرام الکاتبین است. لذا آقای
خامنه ای امروز با این سخنان به آقای هاشمی که در صف اول نشسته بودند
و اتفاقا" سرشان به حساب است، پیشنهادی کردند که بر اهل فن پوشیده نیست.
3- اما مهمترین دلیل را در آینده باید جست. احضاریه دادگاه را به کروبی
داده اند و ایشان زیر همان برگه قول افشاکردن حقایق را داده اند. خب در
این اعترافات مطمئنا" کسی مثل آقای کروبی باید اسامی افراد مهمی را بداند
و بیاورد همانطور که در مورد ماجرای ترانه موسوی عمل کرد. اما الان
"فتوای آقا" را گرفته اند که اعترافاتی از کروبی حجیت دارد که فقط "علیه
خودش" باشد و لذا اسم کس دیگری را مردم نباید بشنوند.
اما دم خروس در سوء استفاده ی مکرر ایشان از احکام اسلام آنجا معلوم
می شود که ایشان اعتراف گیری و اعتراف شخص علیه خودش را به ویژه
"جلوی دوربین های تلویزیونی" - تحت هر شرایطی گرفته شده باشد-
معتبر می دانند و موجب صدور حکم.
"فقه المصلحه" ای که آقای خامنه ای بدان معتقدند و از آن "حفظ نظام"
به هر وسیله ، "اعتراف گیری" ، "سرکوب مطبوعات " و هزار و یک
حکم دیگر بیرون آمده است ، دارد آماده می شود تا در دادگاه کروبی
مزه ی "اسلام مصلحتی" را به همگان بچشاند.
نوشته شد در ساعت 12:25 PM توسط علي